序号

评分因素

评分标准

分值

1

技术实力

按投标人技术团队组成人员职称和学历核定技术实力。与旅游和规划专业相关的教授、副教授、博士、高级工程师、注册规划师，每有以上任意1人加2分，最多加15分；以有效技术职称或学历证书为准，提供复印件。

15分

2

技术方案

根据投标文件技术方案部分进行需求吻合度、方案完整性等综合评比。优的得55-45，良的得44-35，一般的得34-20，差的得19-0，不提供不得分。

55分

3

售后服务承诺

由评委组对投标人作出有利于用户的售后服务承诺书进行比较，优的得5-4分，良的得3-2分，一般的得1分，不提供不得分。

5分

4

业绩

近三年（2016年1月1日至今），承担过县、市或者省级旅游产业发展规划或者全域旅游规划或空间类发展规划编制的，每个业绩得2分，最多得12分。

以合同原件为准，未提供合同原件证明的不得分。

12分

5

投标文件的规范性

投标文件规范完整，便于检索。0-3分

3分

6

报价得分

报价得分=评标基准价/投标报价*100*报价分值权重

10分

序号

评分因素

评分标准

分值

1

技术实力

1、投标单位的综合实力与社会影响力评价，优秀的，得3分；良好的，得2分；一般的，得1分；

2、项目负责人具有经人劳部门认定的高级职称的，得2分；项目负责人参加或主持过地市级或省级旅游或城乡规划的，得2分；

3、技术团队结构合理的，有旅游规划或城乡规划专业相关的高级职称（正副教授、正副高级工程师）、博士、注册规划师，每有1人加1分，最多加5分。

以有效专业执照、技术职称、学历证书为准，提供复印件。

12分

2

技术方案

根据投标文件技术方案部分进行需求吻合度、方案完整性等综合评比。优的得50-35，良的得34-20，一般的得19-1，不提供不得分。

50分

3

售后服务承诺

由评委组对投标人作出有利于用户的售后服务承诺书进行比较，优的得8-5分，良的得4-2分，一般的得1分，不提供不得分。

8分

4

业绩

近三年（2016年1月1日至今）承担过地市级或省域规划项目的，每个业绩得2分，最多得6分；

近三年（2016年1月1日至今）承担过地市级或者省级（多规合一）空间类或城乡类规划的，每个业绩得2分，最多得6分；

近三年（2016年1月1日至今）获得国家部委或省级行业学（协）会奖励的，得3分。

以销售合同和证书原件为准，不提供原件不得分。

15分

5

投标文件的规范性

投标文件规范完整，便于检索。0-5分

5分

6

报价得分

报价得分=评标基准价/投标报价*100*报价分值权重

评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得10分。

10分